• Portrait-robot du canton

Le canton de Dijon V compte 28.047 habitants selon l’Insee. Les huit communes qui le composent sont Corcelles-lès-Monts, Dijon (partiel), Flavignerot, Fleurey-sur-Ouche, Lantenay, Pasques, Prenois et Velars-sur-Ouche. Il compte 11,7% de chômeurs contre 8,8% en Côte-d’Or et 19,6% de retraités contre 21,1% en Côte-d’Or.

• Sept candidats

– Solidarités 21 (Liste Front de gauche) : Pierre Campagnac, 39 ans, facteur.

– UMP (Liste Initiatives Côte-d’Or) : Lionel Fourré, 37 ans, conseiller-manager en communication, président-fondateur du club Lamartine.

– Alliance écologiste : Jérôme Gagniarre, 36 ans, plombier chauffagiste, écrivain de deux livres (Pensée unique et Pensée globale).  

– Parti socialiste (Liste Forces de Progrès) : Laurent Grandguillaume, 33 ans, adjoint au maire de Dijon, vice-président du Grand Dijon, premier secrétaire de la section de Dijon et membre du conseil national du Parti socialiste.

– Front National : Jérémy Lambert. Le candidat ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes. 

– Liste Europe Écologie/Les Verts/CAP21 : Mickaël Rialland, 39 ans, enseignant-chercheur. 

– Parti ouvrier indépendant : Yves-Louis Simonin. Réponses non parvenues.

→ Le conseiller général actuel du canton est Laurent Grandguillaume, 33 ans, adjoint au maire de Dijon, vice-président du Grand Dijon, premier secrétaire de la section de Dijon et membre du conseil national du Parti socialiste.

•  Le canton en cinq questions… 

1 – La future Lino aura une influence directe sur la vie du canton : d’une manière générale, êtes-vous partisan d’une promesse de financement du conseil général pour des travaux d’élargissement à « deux fois deux voies » ou pensez-vous suffisant de conserver à terme sa forme actuelle, à « deux fois une voie » ? Pourquoi ?

– Pierre Campagnac (Front de gauche) : « La relance du débat sur l’élargissement à « deux fois deux voies » alors que la Lino est en cours d’achèvement est un « truc » de la droite pour laisser croire qu’elle a quelque chose à proposer. La Lino, même si elle avait été conçue dès le départ à « deux fois deux voies », ne peut pas régler nos problèmes de circulation. Ce type d’équipement, s’il soulage au départ d’autres axes, joue aussi un rôle d’aspirateur du trafic qu’il contribue à développer. Je défends la perspective d’une limitation de la circulation des camions aux livraisons de proximité et le transport sur rail pour tout le reste et en attendant la mise en place de droits de passage en rapport avec les nuisances créées, notamment aux entrées de ville. Dijon y a renoncé à la différence d’autres villes européennes. Le problème, c’est ce « tout en camion » qui réjouit le puissant lobby des entreprises de transport routier mais enquiquine la vie des habitants. »

– Lionel Fourré (Initiatives Côte-d’Or) : « Nous nous retrouvons aujourd’hui avec une Lino deux fois une voie à cause de la gauche qui n’a pas voulu faire une deux fois deux voies. L’histoire leur donnera tort. Avec le projet pharaonique du tramway et le centre ville de Dijon 100% piéton, voulus par le maire de Dijon, les voitures ne pourront plus passer par le cœur de ville. De fait, bon nombre d’automobilistes prendront la Lino et la circulation sera saturée. La gauche n’a pas de réflexion et de vision globales sur l’avenir de Dijon ! Elle agit au coup par coup, ce qui coûte plus cher aux citoyens contribuables. Très rapidement, la seconde tranche de travaux devra être lancée pour aboutir à une deux fois deux voies pour l’avenir de l’agglomération et du département. »

– Jérôme Gagniarre (Alliance écologiste) : « Je suis opposé à une Lino deux fois deux voies parce que cela augmentera les impacts négatifs sur les vergers de Plombières et de Fontaine et augmentera l’emprise au sol étant donné les reliefs (creusements). La limitation de vitesse s’impose non seulement pour garder sa vigilance mais aussi pour limiter la pollution atmosphérique et sonore. Elle aura suffisamment d’impact négatif pour les randonneurs, les vttistes ; pour les animaux aussi. Nul besoin de l’élargir… »

– Laurent Grandguillaume (Forces de progrès) : « Avant de faire des promesses, il faut déjà regarder si on est en capacité de les tenir. Personnellement je trouve ces promesses totalement fantaisistes parce qu’il ne faut pas oublier que le conseil général de la Côte-d’Or est dans une situation financière difficile puisque la majorité UMP-NC a augmenté la dette de plus de 150% en trois ans. Notre priorité doit être pour le moment la réalisation de la Lino à deux fois une voie car nous savons que les financements existent et sont garantis. Quand on connait les difficultés financières et techniques qu’ont connu l’Etat et les collectivités locales pour atteindre ce compromis, il me semble plus qu’hasardeux de promettre davantage dans ce contexte. La première priorité doit être la réfection et la sécurisation des routes existantes afin de ne pas accentuer la fracture territoriale. Il est aussi urgent de développer de nouveaux modes de déplacements respectueux de l’environnement et adaptés aux besoins pour faire face au défi climatique. »

– Jérémy Lambert (Front national) : Le candidat ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.  

– Mickaël Rialland (EELV- Cap 21) : « Dans l’attente d’infrastructures alternatives, la Lino permettra entre autres aux habitants de la vallée de l’Ouche de rejoindre l’Est dijonnais sans emprunter les boulevards intérieurs. Cependant, ces arguments ne doivent pas servir de caution au développement sur notre canton du tout par et pour la route et une volonté forte de mettre en place des moyens de transport autres est la solution pour lutter à notre échelle contre le changement climatique. Financer les travaux de la Lino à deux fois une voie à une vitesse limitée à 90 km/h est actuellement un compromis qui permet de limiter les coûts et les impacts environnementaux. Les économies effectuées seront autant de financements possibles pour défendre la construction à Dijon d’une seconde ligne de tramway avec une station relais à la Fontaine d’Ouche, pour étudier la faisabilité d’une réhabilitation du réseau ferré de la vallée de l’Ouche et enfin, pour faire du Transco un moyen de transport efficace pour tous les habitants. Surtout, les déplacements doivent être pensés en concertation avec les différentes collectivités et en cohérence avec le territoire. »

– Yves-Louis Simonin (Parti ouvrier indépendant) : Réponse non parvenue.

2 – Le collège Rameau a inauguré le dispositif « Sport au collège » : au vu de l’expérience vécue sur le canton de Dijon V, seriez-vous partisan d’une extension du dispositif sur tout le territoire de la Côte-d’Or ou êtes-vous au contraire dubitatif quant à ce projet ? Pourquoi ?

– Pierre Campagnac (Front de gauche) : « Le collège J.-P. Rameau  expérimente avec d’autres et depuis la rentrée dernière cette modification du temps d’étude avec des cours classiques le matin, des activités sportives, artistiques ou culturelles l’après-midi. Un tel emploi du temps, pourquoi pas ? Je ne comprends pas en revanche qu’on le nomme, ici, « sport au collège », reléguant les activités culturelles au second plan. Je suis un passionné de cinéma. J’anime même une émission hebdomadaire Cinecittà sur Radio Cultures Dijon 100.FM et il y aurait dans les secteurs de la Culture de quoi satisfaire beaucoup de jeunes. Reste la question des moyens qui engage l’État et le Département. Au collège Rameau, il n’y a même pas un gymnase ! Et puis, restons vigilants pour tout ce qui touche à l’école. Les droites la malmènent à longueur d’années, y supprimant des dizaines de milliers de postes. Je tiens à ce que des enseignants formés et non des animateurs remplissent la mission éducative. »

– Lionel Fourré (Initiatives Côte-d’Or) : « Ce dispositif n’est pas de la responsabilité du conseil général mais de l’Éducation nationale. Néanmoins, je trouve cette expérience très intéressante. De plus, les parents d’élèves semblent satisfaits de cette initiative. Toutefois, ce collège n’a pas de gymnase. Depuis treize ans, le canton Dijon V est géré par des élus successifs de gauche. Il est invraisemblable qu’ils n’aient pas été capables de porter ce projet. Ils sont très certainement plus préoccupés par leurs autres mandats et fonctions que d’agir en tant que conseiller général. Elu, ce sera le premier dossier que je prendrai en charge. »

– Jérôme Gagniarre (Alliance écologiste) : « Le sport au collège, avec cours le matin de 8h à 12h30, l’après-midi pour les activités sportives (VTT, voile, golf, arts, boxe française) et culturelles (arts plastiques, musique, conception et animation d’une web radio…) et enfin, soutien et aide scolaire de 16h45 à 18h, est un dispositif que je souhaiterais étendre. C’est lors de l’adolescence que l’on construit le plus son squelette, d’où l’importance de se muscler, de trouver des sensations physiques et de ne pas se réfugier dans les sucreries. Cependant, l’objectif majoritaire n’est pas le sport de haut niveau, donc pourquoi ne pas faire une activité physique telle que le jardinage ou des chantiers « nature » (utile à la communauté) pour joindre le sport à la nature… »

– Laurent Grandguillaume (Forces de progrès) : « Il faut rappeler que le dispositif « sport au collège » a été mis en place dans plusieurs classes du collège Jean Philippe Rameau à Dijon sur décision de l’Etat. Or ce collège n’a toujours pas de gymnase car la majorité UMP-NC du conseil général n’a pas respecté ses promesses. C’est une situation ubuesque ! Cette même majorité a divisé par près de dix les investissements dans les collèges lors du vote du budget 2010. Ces décisions s’inscrivent dans la même logique que la politique du gouvernement qui supprime des milliers de postes dans l’école publique. Pour développer ce type de dispositif, il faudrait donc commencer par cesser de supprimer des postes et construire les équipements promis. Nous défendrons une politique ambitieuse pour l’éducation à travers la priorité donnée à l’investissement pour rénover les collèges, à l’équipement en matériel informatique, au maintien de la gratuité des transports scolaires et à la lutte contre les violences dans les établissements scolaires. »

– Jérémy Lambert (Front national) : Le candidat ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.  

– Mickaël Rialland (EELV- Cap 21) : « Ce dispositif inspiré du modèle éducatif allemand offre aux élèves un accès à la culture et au sport tous les après-midi après une matinée de cours. Nous ne pouvons être que favorables à plus de sport et de culture qui sont des vecteurs essentiels du mieux vivre ensemble. Cette pratique est pourtant actuellement sujette à débat en Allemagne. Selon l’étude PISA de 2001, la baisse des résultats scolaires des jeunes allemands serait imputable à l’absence de cours l’après-midi. Des réformes ont été entreprises et il semble que la tendance se soit inversée. Cette amélioration peut être attribuée à l’instauration de cours toute la journée mais surtout à des investissements financiers conséquents dans l’éducation.

À l’issue de l’expérience, l’autorité compétente devra se prononcer avec parents et équipes pédagogiques sur la généralisation de « Sport au collège ». Si ce dispositif conduit à de meilleurs résultats scolaires et aide l’élève à se réaliser quelles que soient son origine sociale et la situation géographique de l’établissement, alors le dispositif méritera d’être étendu avec le soutien du conseil général (financement des intervenants et des infrastructures). »

– Yves-Louis Simonin (Parti ouvrier indépendant) : Réponse non parvenue.

3 – Installation prochaine de Teletech, présence de l’entreprise Reine de Dijon, rénovation du centre commercial de la Fontaine d’Ouche, création de « parcs d’activités économiques » à Fleurey-sur-Ouche, Velars-sur-Ouche et Lantenay pour garder les jeunes… La vitalité économique du canton est en plein boom. Quel rôle peut jouer le conseil général pour soutenir ce mouvement ?

– Pierre Campagnac (Front de gauche) : « Parler de « vitalité économique en plein boom », c’est oublier la réalité, hélas, bien différente dans ce canton, comme dans toute l’agglomération. Le taux de chômage est en progression. La politique d’austérité du gouvernement est en effet terrible pour l’emploi mais sape aussi durablement toute perspective de relance. Teletech, à la place d’Amora, mais, avec des emplois précaires à la clé susceptibles par ailleurs de disparaître du jour au lendemain. La rénovation du centre commercial et d’autres éléments du renouvellement de Fontaine d’Ouche comme la réhabilitation de l’habitat sont certes indispensables mais toujours en panne sèche. Cela fait au moins dix ans qu’ils sont à l’ordre du jour et l’on ne vit pas « mieux » de le savoir. Quant aux zones d’activités, j’inciterais à la prudence car le bon critère, le seul pertinent à mes yeux, c’est le nombre d’emplois durables et correctement rémunérés créés.  Et là, tout le monde le sait, il n’y a rien, rien de rien à ce jour. »

– Lionel Fourré (Initiatives Côte-d’Or) : « Le conseil général n’a pas de compétence directe dans le domaine de l’économie. Toutefois, la majorité départementale a beaucoup agi pour soutenir l’activité en aidant aux financements de bâtiments d’entreprises et en soutenant le maintien et l’installation de commerces de proximité en milieu rural. De plus, elle a mis en place un dispositif afin de faciliter l’accès des PME à la commande publique. Je suis attaché à l’entreprise et je soutiendrai ce mouvement en organisant des rencontres entre les maires et les entrepreneurs. De plus, j’accompagnerai les jeunes créateurs du canton car il n’est pas simple de lancer son activité. »

– Jérôme Gagniarre (Alliance écologiste) : « Les investissements du conseil général produisent la vitalité et l’enthousiasme qui développent ce canton. Les conseillers généraux décident pour le département des orientations concernant l’environnement, l’éducation, les collèges, les transports régionaux, les aides sociales. De plus, le conseil général doit veiller à la bonne gestion de son département. Il est important de soutenir les projets en cours. »

– Laurent Grandguillaume (Forces de progrès) : « Ce dynamisme est une bonne illustration de la vitalité et de la capacité d’innovation des habitants, des commerçants et des PME de ce canton. C’est le résultat de la mobilisation des élus locaux pour défendre l’emploi face à la politique catastrophique du gouvernement. Il faut rappeler que les crédits nécessaires à la rénovation du centre commercial de la Fontaine d’Ouche ont été récemment votés grâce à la volonté de François Rebsamen. L’installation de l’entreprise Télétech International sur le site industriel quai Nicolas Rolin est une très bonne nouvelle, résultat d’un travail de longue haleine. Le conseil général peut développer les dispositifs d’aide à la création d’entreprises et l’accès au microcrédit pour soutenir les projets qui permettent de maintenir ou de créer des emplois. Il faut aussi défendre le commerce de proximité dans l’urbain et le rural. Il ne suffit pas de signer des chartes, encore faut-il les appliquer et travailler en permanence avec les acteurs économiques. »

– Jérémy Lambert (Front national) : Le candidat ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.  

– Mickaël Rialland (EELV- Cap 21) : « Favoriser l’emploi à tout prix mais pas à n’importe quel prix, est un des leviers pour le mieux vivre ensemble et avoir un véritable projet d’avenir. Le conseil général (CG) n’a pas dans ses attributions, l’obligation de soutenir le développement économique mais comment agir sur le volet social et la solidarité sans contribuer à la création d’emplois pour tous sans discrimination. Le CG doit s’emparer de cette compétence pour être le garant avec les autres collectivités du développement de zones d’activités en cohérence avec les territoires et en prenant la dimension environnementale en considération. Il devra par exemple veiller à ne pas dénaturer les paysages sous couvert du développement de ces zones et perdre du même coup tout le potentiel d’emplois liés aux activités touristiques. Par ailleurs, le CG a le devoir d’agir pour la protection des salariés. Il s’agit par exemple de promouvoir des activités avec des emplois non délocalisables et de favoriser l’émergence d’entreprises coopératives dans lesquelles les salariés sont également des décideurs. Cette économie de proximité « verte‑ueuse » nécessite des infrastructures adaptées (services publics, crèches) ! »

– Yves-Louis Simonin (Parti ouvrier indépendant) : Réponse non parvenue.

4 – Les sessions se résument souvent à une caricature d’opposition entre la ville et la campagne. Selon vous, faut-il privilégier une capitale départementale forte ou conforter les moyens dans le développement des zones rurales ?

– Pierre Campagnac (Front de gauche) : « L’écrasante majorité des Européens vivent dans les grands centres urbains. C’est un fait. Mais ce n’est pas une raison pour abandonner les zones rurales en les transformant comme le fait la droite, et quoi qu’elle en dise, en campagne sans paysans ou avec des paysans sans revenus et en retirant tous les services publics des petites communes. Je m’oppose en outre catégoriquement, au nom de l’égalité et de la démocratie, à ce mode de scrutin arrangé qui fait que le canton de Grancey élit un conseiller général au même titre que d’autres qui sont trente fois plus peuplés. « Prééminence » du rural revendiquée par messieurs Houpert et Sauvadet qui évoque davantage le « pays réel » de Mauras et Pétain que la France du XXIème siècle. Mais à l’inverse, je ne cautionnerai jamais la théorie de l’oasis qui implique que tout aille à l’agglomération dijonnaise et au sein de celle-ci à la ville centre. Je préfère l’égalité, gage de cohésion sociale aussi dans l’organisation des territoires. »

– Lionel Fourré (Initiatives Côte-d’Or) : « La Côte-d’Or a besoin d’une capitale dynamique. Pour cette raison, la majorité départementale a financé les grandes infrastructures dijonnaises comme la piscine olympique et soutenu la rénovation des quartiers tel que la Fontaine d’Ouche. Néanmoins, ce financement ne peut pas se faire au détriment des zones rurales. Nous n’avons pas comme projet pour la campagne de la bétonner ou de l’abandonner. De fait, les contrats Ambitions Côte-d’Or que les élus de gauche n’ont pas votés, ont permis de développer et d’agir sur toutes les territoires tout en respectant leurs histoires et l’équilibre entre ville et campagne. »

– Jérôme Gagniarre (Alliance écologiste) : « La capitale départementale est forte par sa culture : cinémas, théâtres, musées, zénith, bibliothèques, gros investissement citoyen associatif… Ces moyens sont importants à partager dans la capitale départementale qui nécessite de gros investissements. Et à la campagne, il est plus facile de respirer de l’air pur, de se promener, de voir les étoiles sans pollution… Les zones rurales peuvent proposer des activités en accord avec les spécificités géographiques, alliant l’authentique, le travail du sol et des matériaux naturels, la biodiversité. Au niveau des besoins pour les achats vitaux, tout devrait se trouver sans faire trop de kilomètres. En matière de suivi social et sanitaire, par contre, les choses sont plus compliquées à la campagne. »

– Laurent Grandguillaume (Forces de progrès) : « Il faut un développement équilibré du territoire, respectueux de notre environnement autour d’une capitale régionale forte. Beaucoup d’habitants du département travaillent dans l’agglomération dijonnaise car c’est le premier bassin d’emploi. En témoigne l’importance de la question des transports autour des déplacements dits « pendulaires » (domicile / travail). Il faut donc cesser d’opposer le rural et l’urbain et défendre par les actes les commerces, la relocalisation des activités et les services publics locaux dans les communes rurales. De quels avantages les zones rurales ont-elles bénéficié avec cette opposition artificiellement entretenue par la majorité UMP-NC du conseil général entre Dijon et le rural ? Certains habitants ne reçoivent toujours pas la TNT ! On ne peut pas se dire défenseur du rural en Côte-d’Or et dans le même temps soutenir à Paris la suppression de plus de dizaines de milliers de postes dans les gendarmeries, les écoles, les hôpitaux publics… »

– Jérémy Lambert (Front national) : Le candidat ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.  

– Mickaël Rialland (EELV- Cap 21) : « La Côte-d’Or possède des atouts avec la capitale bourguignonne et un territoire rural dont le fort potentiel d’attractivité ne demande qu’à être mis en œuvre. Le conseil général doit assumer une politique de l’équilibre des territoires, au-delà des caricatures. Aucun habitant, aucun canton ne doit être laissé pour compte. Europe Écologie-Les Verts porte un projet de solidarité entre les citoyens et les territoires. Cette politique s’entreprend avec objectivité et sans arrière pensée clientéliste. Nous agirons pour le maintien de services publics et de petits commerces de proximité tant pour l’urbain que le rural. Soutenir le maintien des services de proximité d’utilité sociale comme l’agence du Crédit municipal de la Fontaine d’Ouche à Dijon que la municipalité démantèle ; soutenir le développement de l’agriculture biologique et favoriser les circuits courts plutôt que de gaspiller outrageusement l’argent du conseil général dans une vitrine telle que « la ferme de Côte-d’Or » durant la foire de Dijon sont des actions que mèneront les élus Europe Écologie-Les Verts au conseil général pour la dynamique de tous les territoires. »

– Yves-Louis Simonin (Parti ouvrier indépendant) : Réponse non parvenue.

5 – Pouvez-vous évoquer un projet qui vous tient à cœur ?

– Pierre Campagnac (Front de gauche) : « Il y en a beaucoup. Aussi, je vais choisir la première mesure que Michelle Meurville, ma suppléante, et moi-même, défendons tous les jours chez nos électeurs. La lutte contre la grande pauvreté, sortir des êtres humains de la misère où ils survivent avec un revenu inférieur au seuil de pauvreté. Ils sont au moins 25.000 en Côte-d’Or ! C’est l’ardoise sociale laissée par Sauvadet. Un beau défi à la fois humain et politique. Alors, oui, on l’emporte les 20 et 27 mars prochains avec le soutien du peuple de gauche mobilisé comme jamais. Notre proposition est devenue entre les deux tours celle de toute la gauche, PS compris. Il faudra pousser fort, mais qui sait ? On décide donc les mesures qui permettent de le réaliser dès l’installation de la nouvelle majorité de gauche, débarrassée des représentants « centristes » de la droite, en avril. Et le 14 juillet 2011, on organise une grande fête de la fraternité comme en 1936. C’est l’agenda de rêve que je propose. »

– Lionel Fourré (Initiatives Côte-d’Or) : « Elu, je me consacrerai à mon mandat unique de conseiller général. A l’avenir, je ne postulerai ni à un mandat à la mairie de Dijon ni au Grand Dijon. De fait, mon temps d’élu sera pour les habitants du canton Dijon V. En plus d’agir pour la construction du gymnase du collège Jean-Philippe Rameau, je mobiliserai toute mon énergie pour soutenir les commerçants du centre de Dijon qui sont en train d’être asphyxiés par les travaux du tramway car ce sont des centaines d’emplois qui sont en danger. Sans compter que j’organiserai très vite une rencontre avec les chefs d’entreprise pour soutenir la création d’emplois dans le canton. »

– Jérôme Gagniarre (Alliance écologiste) : « Les élections cantonales ont une problématique purement locale. Cependant, nous savons que toute modification vitale et en profondeur de la société ne peut venir que de la base. C’est pourquoi j’aimerais faire partager une proposition d’évolution, où le conseil général pourrait en partie contribuer. Rien n’est impossible pour un Français, il suffit de croire et de le faire. Pourquoi pas commencer sur ce canton ? C’est une évolution et c’est à vous de choisir, et vous pouvez même le voir (Cliquer ici pour voir la vidéo) : la première vidéo est la bande annonce (7mn16) ; puis le film dure 1h36m. Tous les êtres humains naissent libre et égaux en droit. L’évolution dans les pays arabes, pour un pays sans gouvernement tel que la Belgique, demande une évolution en profondeur, sans violence. La France a toujours mis en avant sa démocratie, nous avons le temps et le devoir d’évoluer posément et correctement afin de donner les fondements pour une diversité humaine respectée. »

– Laurent Grandguillaume (Forces de progrès) : « Un des projets qui me tient à cœur est celui qui concerne la jeunesse car elle est confrontée à un chômage de masse dans notre pays. Il faut donc mobiliser tous les acteurs locaux pour agir pour l’emploi. Il nous faudra développer les partenariats avec les entreprises pour aider les jeunes dans leurs recherches d’apprentissage et de stages et généraliser les clauses d’insertion dans les marchés publics pour que les entreprises recrutent des jeunes en difficulté. Il faudra aussi rétablir l’aide financière à la formation des animateurs et directeurs de centres de vacances et de loisirs (BAFA, BAFD) que l’actuelle majorité du conseil général a supprimée. Il nous faudra abonder le fonds local d’aide à l’initiative des jeunes (FLAIJ) pour permettre aux jeunes de réaliser leurs projets. Je me suis d’ailleurs battu au côté des jeunes contre la suppression des dispositifs « Envie d’Agir » par le gouvernement. La jeunesse doit être considérée enfin comme une ressource et non comme un problème. »

– Jérémy Lambert (Front national) : Le candidat ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.  

– Mickaël Rialland (EELV- Cap 21) : « Notre projet est de travailler en transversalité et en transparence en lien réel et constructif avec les habitants des cantons en installant des outils performants et participatifs tels que l’Agenda 21 : ce « contrat » participe de toutes les politiques publiques et permet de dynamiser des solidarités sur tous les plans (éducation, économie, handicap…). En outre, et c’est là un des points qui me tient à cœur, il est temps que cessent l’opacité et le clientélisme politiques, que notre boussole sociale, économique et environnementale ne soit plus financière et spéculative. Il est temps de changer de logiciel politique et faire de notre département, de notre pays, de notre planète, des lieux de tolérance, de respect, de démocratie et de fraternité. Ces mots ne sont plus à classer dans le chapitre des utopies mais dans celui du mieux être pour tous. Quand le FN discrimine, quand l’UMP divise et balance entre le centre et l’extrême droite, quand le PS a du mal à assumer ses propres valeurs, Europe Écologie Les Verts met en œuvre un autre projet de société, pour un avenir en phase avec les enjeux de notre monde, pour que progressent les solidarités, la recherche, l’éducation, l’emploi. »

– Yves-Louis Simonin (Parti ouvrier indépendant) : Réponse non parvenue.

• * Les Cantonales 2011 sur dijOnscOpe : Mode d’emploi

Cette année encore, la rédaction de dijOnscOpe entre au cœur des élections et personne ne sera oublié ! Chaque candidat dans chaque canton sera confronté aux questions de trois journalistes de notre rédaction. L’objectif ? Les confronter aux questions directes du journal sur les thèmes d’actualité et surtout, aux exemples concrets impliquant l’action du conseil général de Côte-d’Or. Bien entendu, dijOnscOpe s’engage à respecter le temps de parole et de visibilité impartis à chaque liste candidate. Les cantons et candidats seront présentés par ordre alphabétique cinq fois par semaine, soit un jour = un canton et tous ses candidats.