L’Union régionale des parents d’enfants déficients auditifs de Bourgogne Franche-Comté Centre (Urapeda) et la Caisse d’épargne de Bourgogne Franche-Comté ont lancé officiellement la première plateforme régionale française de visio-interprétation à distance – nouveauté technologique au service des personnes sourdes et malentendantes – jeudi 10 mars 2011 à Dijon, dans le quartier du Petit-Cîteaux. « Le but de cette innovation est de permettre l’intégration sur le marché du travail des personnes sourdes et malentendantes », explique Pascal Séguin, président de l’Urapeda Bourgogne Franche-Comté Centre. 

Au sein des entreprises, les personnes sourdes ou malentendantes ne peuvent pas utiliser le téléphone, recevoir des messages vocaux, participer aux échanges en temps réel avec leurs collègues lors des réunions, etc. La nouvelle plateforme doit les aider à lutter contre cette situation qui les pénalise sur le plan professionnel. Concrètement, grâce à une connexion internet, la plateforme leur permet de téléphoner, d’être appelées et de participer en direct aux réunions, grâce à la transcription instantanée d’un opérateur spécialisé.

« Avec la plateforme Tadeo, nous voulons aussi créer de nouveaux emplois d’interprètes », explique Pascal Séguin. Pour Hervé Allard, responsable de l’entreprise Delta Process, « entendants, sourds et malentendants se retrouvent à égalité avec ce dispositif qui permet une communication aisée entre tous ». Quant à la Caisse d’épargne de Bourgogne Franche Comté, elle a rappelé son engagement en faveur du handicap. L’accord signé par le groupe Caisse d’épargne en faveur de l’emploi des personnes handicapées a d’ailleurs été reconduit pour la période 2009-2013.

Pour autant, « il reste du travail à faire en faveur des personnes handicapées », estime Françoise Tenenbaum, adjointe déléguée à la solidarité et à la santé à la mairie de Dijon et vice-présidente du conseil régional de Bourgogne. Faisant référence à la loi du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées, qui fixe notamment des règles strictes en matière d’accessibilité des lieux publics aux handicapés, l’élue insiste sur le retard des collectivités territoriales : « Nous ne serons pas au rendez-vous pour 2015 [ndlr date butoir fixée pour la mise aux normes des équipements publics par le législateur] mais nous avons quand même avancé ».

• Portrait-robot du canton

Le canton de Montigny-sur-Aube compte 2.306 habitants pour une superficie de 353,83 km² selon l’Insee. Les seize communes qui le composent sont Autricourt, Belan-sur-Ource, Bissey-la-Côte, Boudreville, Brion-sur-Ource, La Chaume, Courban, Gevrolles, Les Goulles, Grancey-sur-Ource, Lignerolles, Louesme, Montigny-sur-Aube, Riel-les-Eaux, Thoires et Veuxhaulles-sur-Aube. Il compte 8,7% de chômeurs contre 8,8% en Côte-d’Or et 34,9% de retraités contre 21,1% en Côte-d’Or.

• Cinq candidats

– Front national : Annick Boursot. La candidate ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.

– Sans étiquette (Liste Initiatives Côte-d’Or) : Philippe Chardon, 56 ans, enseignant en EPS et maire de Montigny-sur-Aube. Réponses non parvenues.

– Solidarités 21 (Liste A Gauche vraiment) : Céline-Sandra Guy, 37 ans, conseillère juridique.

– Divers droite : Georges Morin. Candidat injoignable. 

– Parti socialiste (Liste Forces de progrès) : Nadia Richez, adjointe au maire de Boudreville. Réponses non parvenues.

→ Le conseiller général actuel du canton est Philippe Chardon, 56 ans, enseignant en EPS et maire de Montigny-sur-Aube.

• Le canton en cinq questions…

1 – En quoi la création d’un futur Parc national Champagne – Bourgogne, au cœur d’un canton tourné vers la filière bois, est-elle une aubaine pour son dynamisme économique ? Existe-t-il un risque que ce projet entre en concurrence avec le pôle d’excellence rurale de la Roche-en-Brenil (Parc naturel du Morvan) en terme de subventions, d’image, de survie économique ?

– Annick Boursot (FN) : La candidate ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.

– Philippe Chardon (Initatives Côte-d’Or) : Réponses non parvenues.

– Céline-Sandra Guy (Front de gauche) : « Soyons sérieux ! La création du Parc national Champagne – Bourgogne contribuera sans doute à préserver la biodiversité et à aménager le territoire au moins en termes de conservation des paysages. Il ne serait pas raisonnable en revanche d’en attendre une  solution « miracle » aux problèmes de la filière bois. La concurrence entre territoires, avec le pôle de la Roche-en-Brenil n’est pas vraiment à l’ordre du jour. Ce qui l’est davantage et à l’échelle de la Région, c’est la création d’une filière de la construction écologique – intégrant l’apport du bois – combinant préoccupations environnementales et industrialisation du territoire où nous aurions sans doute les moyens de faire la course en tête. Le dynamisme économique est à ce prix, celui de l’audace et de l’ambition qui font tant défaut à la majorité de droite sortante de M Sauvadet ».

– Georges Morin (Divers droite) : Candidat injoignable.

– Nadia Richez (Forces de progrès) : Réponses non parvenues.

2 – 34,9% de retraités peuplaient le canton de Montigny-sur-Aube en 2007 selon l’Insee. La réforme de la dépendance étant le grand chantier social de 2011 : quel projet porterez-vous à l’échelle du canton comme celle du département ?

– Annick Boursot (FN) : La candidate ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.

– Philippe Chardon (Initatives Côte-d’Or) : Réponses non parvenues.

– Céline-Sandra Guy (Front de gauche) : « C’est clair, nous nous opposerons à la privatisation dudit cinquième risque, celui de la perte d’autonomie – qui nous concerne tous – avec autant de force que nous l’avons fait pour défendre la retraite à soixante ans. Car c’est le droit à l’accès le plus longtemps possible à l’autonomie qui est en cause. Privatiser cette dimension sociale de l’espérance de vie reviendrait à créer un système à deux vitesses avec d’un côté la masse des assurés sociaux  réduits à la dépendance du pauvre et de l’autre les plus aisés seuls bénéficiaires de services de qualité payés au prix fort. Cette perspective ouverte par le gouvernement n’a aucune justification sociale, ni même la moindre raison d’être au plan économique. Elle coûterait au final plus cher et bafouerait l’égalité au profit d’une poignée de grands intérêts privés dont ceux d’un frère de l’actuel président de la République. Nous ne voulons pas de la privatisation de la protection sociale, même partielle ».

– Georges Morin (Divers droite) : Réponses non parvenues.

– Nadia Richez (Forces de progrès) : Réponses non parvenues.

3 – A l’heure où le projet de loi pour un bouclier rural – garantissant un “minimum vital” en terme de service public – suit son chemin : l’action du conseil général doit-elle s’orienter davantage vers les campagnes ? Quelle politique penser pour les services publics en milieu rural ?

– Annick Boursot (FN) : La candidate ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.

– Philippe Chardon (Initatives Côte-d’Or) : Réponses non parvenues.

– Céline-Sandra Guy (Front de gauche) : « Le principe c’est l’accès de tous à des services publics de qualité où que l’on réside, en milieu urbain ou à la campagne. En zone rurale, des solutions existent pour regrouper, par exemple, en un guichet unique les services publics avec des personnels formés à cet effet. Ces bureaux de services publics à raison d’au moins un par communauté de communes pourraient être complétés par des tournées d’agents spécialisés comme celle, à titre d’exemple, du contrôleur des impôts pour aider les contribuables à remplir leur déclaration fiscale une fois par an. La droite leur préfère, au prétexte d’économies à courte vue, une désertification qui a coût social particulièrement lourd. La gauche installée, majoritaire dans les départements, évoque souvent le sujet, mais n’agit guère. Faudra-t-il une loi après 2012 ?  Peut-être… Sans que ce soit en attendant un alibi pour ne rien faire et remettre à plus tard les mesures pratiques car l’urgence sociale ne peut plus attendre ».

– Georges Morin (Divers droite) : Candidat injoignable.

– Nadia Richez (Forces de progrès) : Réponses non parvenues.

4 – Le canton a connu une baisse démographique de 164 habitants de 1999 à 2007 : comment rendre son territoire de nouveau attractif ?

– Annick Boursot (FN) : La candidate ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.

– Philippe Chardon (Initatives Côte-d’Or) : Réponses non parvenues.

– Céline-Sandra Guy (Front de gauche) : « Ce canton est en déclin avec une démographie défaillante, un vieillissement marqué et un appauvrissement continuel de ses habitants. M. Chardon ne peut donc s’exonérer de ses responsabilités dans cette situation critique qui frappe, il est vrai, de manière inégale les seize communes concernées. Il faut faciliter l’installation de nouveaux habitants car c’est bien de cela qu’il s’agit quand on parle ici d’attractivité. Plusieurs actions doivent y contribuer. La rénovation de logements laissés à l’abandon permettrait par exemple d’offrir un toit à des familles qui ne trouvent plus à se loger en ville et constituerait pour elles une seconde chance. Il en va de même de la création d’emplois liés à la relance d’un tourisme vert qui n’attend qu’un coup de pouce pour repartir. C’est un ensemble de mesures de ce genre, d’un coût au demeurant raisonnable, qui permettront d’inventer un autre avenir que celui du déclin programmé par l’inaction de M. Chardon ».

– Georges Morin (Divers droite) : Candidat injoignable.

– Nadia Richez (Forces de progrès) : Réponses non parvenues.

5 – Pouvez-vous évoquer un projet qui vous tient à cœur ?

– Annick Boursot (FN) : La candidate ne souhaite pas répondre aux questions des journalistes.

– Philippe Chardon (Initatives Côte-d’Or) : Réponses non parvenues.

– Céline-Sandra Guy (Front de gauche) : « S’il faut choisir, je prends celui d’une égalité réelle des chances par l’éducation qui concerne les jeunes du canton, en particulier ceux qui fréquentent les établissements d’enseignement professionnel. Je souhaite que les suppressions de postes, les coupes claires dans les budgets laissent la place à une politique plus équilibrée qui ne se traduirait plus par une inégalité criante selon que vous fréquentez le lycée de Châtillon, parent pauvre, ou un grand établissement dijonnais. La situation qui prévaut aujourd’hui et dont la droite est responsable équivaut pour s’en sortir à une « obligation d’expatriation » vers Dijon, souvent sans retour et qui explique en partie la perte d’habitants. Je manifesterai d’ailleurs avec les enseignants, les parents d’élèves et mes colistiers d’À gauche vraiment pour sauver l’école qui appelle « au secours » le 19 mars à Dijon ».

– Georges Morin (Divers droite) : Candidat injoignable.

– Nadia Richez (Forces de progrès) : Réponses non parvenues.

Les Cantonales n’ont pas d’enjeu national ? Parlons de la Présidentielle !

« Les cantonales ne sont pas des élections nationales ; elles ont un enjeu purement départemental » : telle est la première phrase prononcée par Alain Suguenot, député-maire de Beaune (UMP), invité mercredi 09 mars 2011 à débattre au sujet de la politique du Département en compagnie de François Rebsamen, sénateur-maire de Dijon (PS). Jusqu’ici : tout est normal. L’élu beaunois reste dans la ligne de conduite fixée par la direction de son parti, à savoir de bien limiter les élections cantonales à leur aspect local, au contraire d’un Parti socialiste qui voudrait en faire un dernier coup de gueule électoral à l’approche de la Présidentielle 2012. Martine Aubry, première secrétaire du PS, avait d’ailleurs insisté sur ce point lors de son déplacement en Côte-d’Or, mercredi 02 mars, en soulignant que « cette dernière élection avant la Présidentielle de 2012 sera un moyen fort de dire que la suppression de l’Impôt sur la fortune (ISF) n’est pas pour nous, que l’islam ne nous fait pas peur ! Et que l’on peut changer les choses dès maintenant, à l’échelle des conseils généraux, sans souffrir encore un an et demi d’une politique de droite… » (Lire ici notre article).

Les meilleurs candidats à l’échelle des cantons de Côte-d’Or ? « On va gagner ! », lance Alain Suguenot. Et François Rebsamen de refuser les pronostics… « Il serait normal qu’après trente ans de présidence du conseil général par la droite, nous assistions à une alternance ! Plus précisément, hors de Dijon, j’estime que les conseillers généraux sortants ont plus de chance d’être élus », remarque-t-il. Au sujet des candidats à l’élection présidentielle de 2012, par contre, les langues se délient davantage… Invité à se prononcer sur son favori entre Dominique Strauss-Kahn, François Hollande, Martine Aubry et Ségolène Royal, François Rebsamen a répondu que son cœur penchait plutôt « vers les deux premiers ». Exit Ségolène Royal, qu’il avait soutenue ardemment en 2007 ? « Les candidats de la précédente élection présidentielle ne sont plus là aujourd’hui… Nicolas Sarkozy en tête ! Il y a une forte désillusion face à la politique menée ; un sentiment de désespérance, que le président de la République utilise pour faire grimper les peurs de la population. En 2012, notre candidat sera celui qui saura le mieux porter notre projet social-démocrate… et pas marxiste-léniniste ! », continue le sénateur-maire de Dijon.

« François Hollande est un très bon candidat », ironise pour sa part Alain Suguenot, précisant que « Nicolas Sarkozy se représentera très certainement en 2012 ». Aussi intéressantes soient-elles, ces réflexions cacheront difficilement les grands absents des débats, tant dans la bouche des deux invités que dans les rangs du public : les candidats aux élections cantonales de mars 2011…

Immigration, 35 heures, cumul des mandats… Dans la peau des présidentiables

Qu’à cela ne tienne ! Après avoir évoqué rapidement la question du restaurant MacDonald’s implanté dernièrement à la frontière de Beaune, François Rebsamen et Alain Suguenot ont embrayé sur la question de l’immigration. « Nous ne sommes menacés ni pas des hordes de bateaux en provenance de Tunisie ni par une invasion libyenne ! », commence le sénateur-maire de Dijon. Et de préciser : « Il n’est pas nécessaire d’agiter les peurs des Français pour traiter les sujets importants. Pour ma part, j’estime qu’un étranger en situation irrégulière doit être reconduit – humainement – à la frontière. Aujourd’hui, la Réforme générale de politiques publiques (RGPP) a supprimé des postes de fonctionnaires et ces étrangers restent plus longtemps que prévu dans notre pays, souvent 27 mois, au crochet des collectivités… ». Pour Alain Suguenot, ce sujet doit avant tout être pris en compte en « évitant l’angélisme au profit de l’action ».

Les 35 heures ? François Rebsamen ne relancerait pas le débat ; Alain Suguenot si, « au regard des 22 milliards d’euros que ce régime coûte chaque année ». La suppression du statut d’auto-entrepreneur ? « Oui ! », lance le sénateur-maire de Dijon. « Non, même s’il y a eu des dérives », note l’élu beaunois. Et les deux invités de se prononcer sur une limite à apporter au cumul des mandats… « Mauvaise idée : il est important d’avoir des mandats locaux pour avoir un pied sur le terrain », relève Alain Suguenot. « Trois mandats consécutifs maximum, pourquoi pas », estime pour sa part François Rebsamen…

L’aide à l’enfance, la politique des transports, la question des services publics en milieu rural ? Enjeux majeurs des élections cantonales en Côte-d’Or, ces sujets seront donc restés en coulisses pendant toute la durée des débats.

Les cantonales, un peu quand même…

Il aurait tout de même été difficile de passer totalement à côté du thème imposé ! Les deux élus côte-d’oriens ont par exemple eu l’occasion de s’exprimer au sujet de la « fracture ville-campagne », grand thème de ces élections. « Ces débats me paraissent d’une puérilité totale », note Alain Suguenot. Et de préciser : « Contrairement à ce que l’on reproche à la droite, nous ne nous préoccupons pas que de la vie des territoires ruraux. Cependant, une attention particulière doit leur être portée car ces zones connaissent des difficultés ». Pour François Rebsamen, mettre en scène cette fracture entre la ville et la campagne « fait le lit du Front national« . « La droite, cherchant toujours à cliver les populations, fait ainsi monter le vote protestataire dans les zones rurales… Cette thématique est suicidaire pour l’ensemble du département : est-ce que les territoires ruraux iraient mieux si Dijon était en difficulté ? Si son CHU ne couvrait pas d’énormes besoins de santé pour la Côte-d’Or ? », continue le sénateur-maire de Dijon.

Finalement, la question du soutien au tissu économique est certainement celle qui aura suscité les réflexions les plus intéressantes. Alors que Patrick Laforêt, président de la Chambre de commerce et d’industrie de Côte-d’Or (CCI Côte-d’Or), questionnait les deux hommes politiques sur l’opportunité d’ouvrir une Agence de développement pour accompagner la création d’entreprises au-delà de Beaune et Dijon, ceux-ci ont répondu presque à l’unisson… « Une agence de développement fonctionne si elle travaille en proximité avec les territoires. Je ne pense pas qu’une structure départementale soit une solution : il faut au contraire une structure très localisée », commence Alain Suguenot. « Je suis assez réservé quant à cette idée », continue François Rebsamen. Et de préciser : « Empiler les structure n’est pas la solution. Selon moi, plus qu’une Agence de développement, le Département devrait avoir un « bras armé » pour l’économie. Aujourd’hui il ne l’a pas, les dossiers traînent en longueur et, au final, la Semaad – qui est une structure de l’agglomération dijonnaise – doit se charger du travail, de Mirebeau-sur-Bèze à Pagny-le-Château… ».

Une heure et demie plus tard, ce débat intitulé « Élections cantonales : quel programme pour les entreprises ? » aura donc simplement effleuré ces problématiques en guise de conclusion… « Il n’y a que de l’alcool », notera une participante à la vue du buffet proposé à la suite des discussions. Et son partenaire de répondre : « Après ce qu’on vient de voir, on ne va pas boire du Coca ! ». Malgré l’évocation de problèmes nationaux, un léger vent de déception régnait donc chez une partie du public… Et si les élections cantonales intéressaient en fait vraiment les électeurs ?