Après l’incendie de deux véhicules à Chenôve (21) dans la nuit du jeudi 13 janvier 2011*, pas moins de dix autres – pour cinq départs de feu différents – ont été dénombrés tout au long de la nuit du vendredi 14 jusqu’au samedi 15 janvier vers 7h30 du matin… puis à nouveau cinq autres sur un seul et même lieu, dimanche 16 janvier, vers 6h35. Au total, une vingtaine de voitures ont totalement été détruites ou partiellement endommagées ces derniers jours dans la commune du Grand Dijon. « Il y a des mois que nous étions tranquilles… Cela fait un mal fou aux gens qui le découvrent en double-pages dans le journal. Et cela nous fait de la peine, cela me fait de la peine », a exprimé Jean Esmonin, maire de Chenôve, lors de la conférence de presse organisée lundi 17 janvier 2011 (Lire ci-dessous sa déclaration en entier).

Ce dernier a souhaité réunir rapidement les médias afin d’exprimer sa « colère » : « De tels actes ne doivent pas rester impunis ! On ne peut pas transiger avec ceux qui, par leur comportement, tentent de s’accaparer des territoires et installent un climat d’insécurité, de peur, au mépris des lois et des fondements-mêmes de notre République qui, plus que jamais aujourd’hui, sont gravement menacés sur nos quartiers et sur nos villes ». Et de demander le retour de la police de proximité : « J’en appelle à l’Etat afin qu’il assume pleinement ses responsabilités », (…) « la vidéoprotection ne suffit pas », (…) « nous avions demandé une Unité territoriale de quartier (Uteq) mais nous n’en avons pas eue (…) ; nous avons un commissariat où il n’y a presque plus personne ».

Si le maire a lancé un appel à témoigner aux concitoyens « qui auraient aperçu quelques mouvements ou individus », en précisant qu’il ne s’agissait pas de « délation », lundi 17 janvier, trois jeunes hommes avaient d’ores et déjà été interpellés dans cette affaire et étaient toujours en garde à vue à l’hôtel de police de Dijon. Des appels anonymes auraient permis ces arrestations… « Ce sont des gens très connus des services de police », a précisé le maire.

Quant à l’indemnisation des victimes, Jean Esmonin affirme avoir « espéré que la loi du 1er juillet 2008 ** constituerait une avancée significative. Aujourd’hui, plus de deux ans après son entrée en vigueur le 1er octobre 2008, force est de constater que de nombreuses interrogations demeurent bien présentes quant à l’application réelle de cette disposition législative… Et je ne peux manquer de m’interroger régulièrement sur l’efficacité et la rapidité d’intervention de ce « fonds de garantie », via la Commission d’indemnisation mise en place auprès du tribunal de grande instance ».

L’une des victimes était justement présente à la conférence de presse. Au sujet de l’indemnisation, celle-ci prend alors la parole : « Je vous remercie monsieur le maire pour les trois cents euros que vous m’avez donné. Je crois bien que vous êtes la seule mairie en France à le faire. Je sais que je ne peux pas compter être remboursée par les responsables : ils ne sont pas solvables. Trois cents euros, bien sûr que cela aide, mais cela ne sera pas assez. Je venais d’acheter cette voiture 1.600 euros. J’ai dû économiser des mois pour pouvoir me la payer – je travaille à l’usine et j’élève seule mon enfant. Et je ne vais être remboursée de rien du tout : je n’étais pas assurée contre les incendies. Et vous savez pourquoi ? Parce que mon ancienne voiture avait déjà été incendiée l’été dernier (ndlr : 2010) et que mon assureur n’a pas souhaité me réassurer sur l’incendie de véhicules ».

* Ces deux véhicules avait été préalablement volés sur Dijon.

** Cette loi a créé de nouveaux droits pour les victimes et vise à étendre aux propriétaires de véhicules incendiés le principe de réparation inscrit dans le Code de procédure pénale.